Von Gesichertem Wissen Und Neuen Einsichten: Dokumentation Einer Expertentagung Zum Thema 'Geisteswissenschaftliche Zeitschriften - Referenzsysteme Und Qualitatsstandards' Vom 21. Bis 22. August in Der Herzog August Bibliothek Wolfenbuttel in Zusammenarbeit Mit Der Klassik Stiftung Weimar Und D

Als von den grossen wissenschaftlichen Bibliotheken in Marbach, Weimar und Wolfenbuttel gemeinsam die Zeitschrift fur Ideengeschichte ins Leben gerufen wurde, stellte sich fur die Herausgeber die Frage, auf welche Weise und mit welchen Methoden die Qualitat der Beitrage gesichert werden kann. Ausgehend davon drangte sich das Thema der Qualitatssicherung fur geisteswissenschaftliche Forschung und Publikationen generell auf. Aus diesem Anlass kamen im August 2008 in Wolfenbuttel Fachwissenschaftler zu einer Expertentagung zusammen mit dem Ziel, die Referenzsysteme und Qualitatsstandards fur geisteswissenschaftliche Zeitschriften zu diskutieren und festzulegen. Der von Helwig Schmidt-Glintzer herausgegebene Band versammelt die Uberlegungen der Tagung und erganzt sie um eine ausfuhrliche Einleitung und Bibliographie. Zentrale Ergebnisse der Tagung waren, dass im Peer-Review-Verfahren (Begutachtung der Beitrage durch andere Wissenschaftler) das Double-Blind-System (weder Gutachter noch begutachteter Autor kennen die Identitat des anderen) nicht zu empfehlen ist. Eine Kombination aus der traditionellen Form der Qualitatssicherung - der redaktionellen Arbeit - mit Peer-Review-Verfahren erscheint hingegen sinnvoll, es sollten jedoch unterschiedliche Verfahren zur Sicherung der Qualitat gewahlt werden. Als wesentliche Form zukunftiger Qualitatssicherung wird ein uber Netzwerke erfolgendes und die Forschung begleitendes Review-Verfahren betrachtet.