Tribunen, Solisten, Visionäre: Politische FÃ"hrung in Der Bundesrepublik

Der Begriff "Fëhrung" ist unscharf und schillernd. Ein und derselben Figur werden Fëhrungsqualitäten einmal zu- und dann wieder abgesprochen. Der visionäre Ost- und Friedenspolitiker Willy Brandt galt vielen Betrachtern in den frëhen 1960er Jahren als oberflächliches Kennedy-Imitat. Kurt Biedenkopf wurde zunächst als "Wunderknabe" emphatisch beklatscht, um bald darauf als "wunder Knabe" verspottet zu werden. Noch schneller verglëhte der kurzzeitig hell leuchtende Stern Ralf Dahrendorfs - und auch die Urteile ëber die Vorsitzenden von PDS und Linkspartei schwanken im Zeitverlauf erratisch. Was aber bedeutet das fër politische Fëhrung? Basieren die Umschläge in der öffentlichen Meinung auf einem plötzlichen Verlernen beziehungsweise dem ebenso spontanen Erwerb politischer Fëhrungsfähigkeiten? Oder gibt es bloß keinen Königsweg fër die Eroberung und Sicherung politischer Macht, ist Fëhrung also stets abhängig vom Zeitpunkt und vom Standort des Betrachters? Eben darum soll es hier gehen: Welche persönlichen Eigenschaften begënstigen Aufstieg und Verbleib in Fëhrungsämtern? Inwiefern begrenzen oder erweitern institutionelle, soziale und kulturelle Einflësse Gestaltungsräume? Und lassen sich Erfolgsindikatoren von Fëhrung in Parteien und Politik identifizieren?