Irrtum Uber Normative Tatbestandsmerkmale: Eine Verortung Der Subjektiven Zurechnung Innerhalb Der Verfassungsrechtlichen Koordinaten Des Bestimmtheitsgrundsatzes Und Des Schuldprinzips

Auf der Suche nach dem Vorsatzgegenstand fundiert Papathanasiou die strafrechtliche Irrtumslehre aus der Perspektive der Verfassung mit dem Ziel, die Schwachen der Parallelwertung in der Laiensphare auszugleichen und den Burger in verfassungskonformer Weise vor einer Ausuferung der strafrechtlichen Verantwortung zu schutzen. Die Autorin setzt sich einerseits mit den verschiedenen Ansatzen, die zur Losung des Ratsels des Irrtums uber normative Tatbestandsmerkmale entwickelt wurden, andererseits mit der Trennung des Tatbestands- vom Verbotsirrtum und somit mit dem Gegensatzpaar von Vorsatz- und Schuldtheorie auseinander. Die Ausfuhrungen munden in zwei Desideraten: Erstens, normativ gepragte Merkmale im Allgemeinen zu thematisieren, so dass die anzuwendenden Vorsatzerfordernisse von vornherein bekannt sind und nicht von der willkurlichen Klassifizierung eines Merkmals (z.B. als Blankett-, normatives oder gesamttatbewertendes Merkmal) abhangen; dabei sind individuelle Fahigkeiten des Taters schon fur seinen Vorsatz mit zu berucksichtigen. Der Irrtum uber normativ gepragte Merkmale ist zuallererst ein Tatbestandsirrtum. Zweitens, die Schuldtheorie einheitlich sowohl im Kern- als auch im Nebenstrafrecht anzuwenden. So kommt Papathanasiou zu ihrer (erstmals in ihrem Beitrag zur Festschrift fur Claus Roxin, 2011, S. 467 ff., eingefuhrten) Formel der Widerspiegelung der gesetzgeberischen Grundentscheidung im Verstandnishorizont des Taters Ausgehend von der Frage, ob das herkommliche Verstandnis von der sozialen Bedeutung der Norm, auf die die Parallelwertung in der Laiensphare bezogen wird, den Anforderungen der Verfassung Rechnung tragt, wird die subjektive Zurechnung innerhalb der verfassungsrechtlichen Koordinaten des Bestimmtheitsgrundsatzes und des Schuldprinzips verortet.