Gultigkeit Und Nutzen Der Besonderen Juristischen Schlussformen in Der Rechtsfortbildung

Die vorliegende Arbeit untersucht die sogenannten besonderen juristischen Schlussformen unter einer doppelten Fragestellung: Konnen sie tatsachlich logische Gultigkeit in Anspruch nehmen und spiegeln sie ihrem Hauptanwendungsgebiet entsprechend die juristische Problematik der Rechtsfortbildung angemessen wider? In kritischer Auseinandersetzung mit dem bisherigen Meinungsstand werden differenzierte Antworten und neue Losungsansatze entwickelt. So kann man z. B. dem Analogieschluss durchaus eine logisch korrekte und juristisch relevante Fassung geben, wenn man ihn nicht als Ahnlichkeitsschluss, sondern als Verallgemeinerungs-verfahren versteht. Generell zeigt sich, dass man niemals unmittelbar aus dem gegebenen Recht auf die Behandlung ungeregelter Falle schliessen kann, sondern dafur immer zusatzliche Pramissen benotigt. Bei allen Schlussformen werden sorgfaltig die einzelnen Argumentationsschritte offengelegt, die man durchlaufen muss, um sein jeweiliges Argumentationsziel zu erreichen. Auf diese Weise tragt die Untersuchung zur Transparenz der juristischen Diskussion in der Rechtsfortbildung bei.