Folter Im Rechtsstaat?

Ist Folter in einem modernen Rechtsstaat unter bestimmten Bedingungen legitimierbar?

Diese Frage wurde nach dem 11. September 2001 in den USA aufgeworfen: W�re Folter ein zul�ssiges, vielleicht notwendiges Mittel, wenn dadurch ein Terroranschlag mit tausenden von Toten verhindert werden k�nnte? In Deutschland wurde diese Diskussion anl�sslich des Entf�hrungsfalles Metzler virulent, als bekannt wurde, dass dem Entf�hrer eines Kindes von der Polizei Gewalt angedroht wurde, wenn er nicht das Versteck der Geisel verrate.

Jan Philipp Reemtsma diskutiert das Pro und Contra und kommt zu dem Schluss, dass auf rein exegetischem Weg keine eindeutige Antwort auf diese Frage gewonnen werden kann. Es handelt sich um eine in letzter Instanz politische Frage, die auf legislativem Weg entschieden werden muss.

Reemtsma pl�diert f�r ein eindeutiges Bekenntnis zur Tradition des modernen Rechtsstaats, der aus dem Kampf gegen Folter und ihrer Delegitimierung hervorgegangen ist. Die �chtung jeder Art von Folter kann nicht aufgegeben werden, ohne unsere Rechtskultur schwer zu besch�digen und letztlich aufs Spiel zu setzen.

�Wir sind, was wir tun. Und wir sind, was wir versprechen, niemals zu tun.�