Drohen mit einem �bel und Versprechen eines Vorteils: Zum Verh�ltnis von N�tigung und Bestechungsdelikten

Die Drohung mit einem empfindlichen �bel ist Tathandlung der N�tigung, das Versprechen eines Vorteils Tathandlung der Bestechung. Beide Deliktsarten werden im geltenden Recht ganz unterschiedlich geregelt und scheinen klar voneinander unterschieden zu sein. Tats�chlich lassen sich jedoch vielfach Drohungen auch als Versprechungen auffassen und umgekehrt.Die damit verbundenen Einzelprobleme werden in der Regel entweder bei den N�tigungs- oder bei den Bestechungsdelikten diskutiert. Hier wird demgegen�ber das Verh�ltnis beider Deliktsgruppen durch eine �bergreifende Konzeption bestimmt. Sie verbindet die naturalistische Unterscheidung zwischen (angek�ndigtem) Tun und Unterlassen mit der normativen Differenzierung zwischen freigestelltem, gebotenem und verbotenem Verhalten. Diese "Vereinigungstheorie" f�hrt zu einer exklusiven Fassung beider Tathandlungen.Mit einem �bel droht hiernach, wer f�r den Fall der Kooperationsverweigerung ein nachteiliges Tun, das freigestellt oder verboten ist, oder aber ein nachteiliges verbotenes Unterlassen ank�ndigt. Einen Vorteil verspricht, wer f�r den Fall der Kooperation ein vorteilhaftes Tun, das freigestellt oder verboten ist, oder aber ein vorteilhaftes verbotenes Unterlassen in Aussicht stellt. Verdeutlicht wird diese Konzeption an einer Kasuistik von zehn F�llen, die �berwiegend der h�chstrichterlichen Rechtsprechung entnommen sind. Dabei ergeben sich deutliche Unterschiede zur bisherigen Praxis.