Die Strafrechtliche Rechtfertigung Von Rettungsfolter: Ein Rechtsvergleich Zwischen Deutschland Und Den USA

Seit Jahren wird in Deutschland mit groaer Intensitat daruber diskutiert, ob die sogenannte Rettungsfolter zur Erlangung von Informationen, die das Leben eines Entfuhrungsopfers oder sogar einer Vielzahl von Menschen retten konnen, strafrechtlich gerechtfertigt werden kann. Jenseits des Atlantischen Ozeans in der US-amerikanischen Literatur ist diese Form der Folter schon seit Langem bekannt. Anhand eines Gedankenexperiments, namlich der ticking time bomb-Hypothese, wird heute auch in den USA eine heftige Debatte gefuhrt. Das Ergebnis der Diskussion fallt in den beiden Landern ganz unterschiedlich aus. Wahrend die Rettungsfolter nach h.M. in der deutschen Rechtsordnung nicht gerechtfertigt werden kann, ist die Frage in den USA derzeit noch nicht abschlieaend geklart. Der Autor zeigt in seinem zusammenfassenden Vergleich, dass zwei wesentliche Unterschiede in der deutschen und der US-amerikanischen Rechtsordnung die rechtliche Bewertung der Rettungsfolter beeinflussen. Der eine Unterschied betrifft die Menschenwurde, der andere das Volkerrecht. Diese Unterschiede kommen vor allem im Verfassungsrecht zum Vorschein, strahlen aber auch auf die gesamte Rechtsordnung der beiden Lander aus.