Der Schutz Von Rechtsgutersicherheit ALS Leitgedanke Bei Der Auflosung Von Lebensnotstandskonstellationen

English summary: The Protection of the Security of Legal Interests as a Guiding Idea of Necessity in Life-Threatening Situations The refusal to justify the saving of human lives at the cost of human life is self-contradictory, whenever it is accompanied by the endorsement of such acts. A convincing justification of such acts requires an analysis of the reason for the privileged status of omission opposed to active intervention in constellations of necessity. This reason is the positive effect that the protection of the security of legal interests has on the wellbeing of those who are subject to the law. German description: Noch immer wird die Rechtfertigung aktiver Rettungstotungen Unschuldiger im Lebensnotstand verbreitet kategorisch abgelehnt. Stutzig machen anschliessend uberaus bereitwillig erklarte Zugestandnisse von Straflosigkeit. Teils werden kurz zuvor fur rechtswidrig erklarte Rettungstotungen, in sich widerspruchlich, fur wunschenswert erklart. Rechtfertigungslosungen kranken teils daran, dass unausgesprochene Pramissen der Gegenansicht nicht grundlegend genug hinterfragt werden. Nur wenn ermittelt wird, weshalb ein Unterlassen in Notstandslagen regelmassig deutlich eher gerechtfertigt wird als ein aktives Eingreifen, kann eine uberzeugende Losung gelingen. Metaphysisch gepragte Hybrisargumente, nach denen Schicksal nicht manipuliert werden durfe, liefern keine zufriedenstellende Erklarung. Es ist das schutzenswerte Vertrauen nicht schicksalhaft Bedrohter, von Gefahren fur ihre Rechtsguter verschont zu bleiben, das ihre Privilegierung in Notstandslagen - im Normalfall - rechtfertigt.