Der Berliner Architekturstreit: Stadtbau, Architektur, Geschichte Und Identitat in Der Berliner Republik 1989-1999

Der Berliner Architekturstreit war die grosse offentliche Debatte uber die kulturelle Ausrichtung eines vereinten Deutschlands nach dem Mauerfall. Erst in der Historisierung der Kontroverse werden die Ideen hinter den beiden miteinander konkurrierenden Konzepten fur den Aufbau Berlins sichtbar. Architekten, Stadtebauer, Kunsthistoriker und weitere Stimmen in den Feuilletons der grossen Tageszeitungen und politischen Magazine trugen in den 1990er Jahren einen flammenden Streit daruber aus, wie Berlin als Hauptstadt eines vereinten Deutschlands wieder aufzubauen sei. Verbunden wird diese Debatte besonders mit den Namen D. Hoffmann-Axthelm, J. P. Kleihues, H. Kollhoff, R. Koolhaas, V. M. Lampugnani, F. Neumeyer, O. M. Ungers und H. Stimmann. Sollten die Planungen fur das Neue Berlin experimentelle oder traditionalistische Ansatze verfolgen? Sollten verdichtete Hochhauslandschaften oder steinerne Blockrandbebauung in Zukunft das Stadtbild bestimmen? Vordergrundig ging es in dieser legendar gewordenen Kontroverse um stadtebauliche Erwagungen, hintergrundig wurde jedoch um die kulturelle Identitat der jungen Berliner Republik gerungen. Neben dem architekturtheoretischen Zusammenhang und dem kulturhistorischen Hintergrund der Debatte durchleuchtet die vorliegende Studie diese Entwurfe fur die neue Hauptstadt, die sich in ihrem Verstandnis der deutschen Geschichte und kollektiven Identitat diametral gegenuberstehen, und klopft sie auf ihr Verhaltnis zur Berliner Geschichte hin ab.