Deduktion Und Invention: Gesetzesauslegung Im Widerstreit Von Gehorsamskunst, Rechtsgefuhl Und Wahrheitssuche

English summary: What does academic theory demand when it comes to interpreting the law? And what approach must the legal interpreter take to near satisfying these? Johann Braun conducts the debate on the basis of critical rationalism, and in so doing provides legal methodology with an unconventional contribution.

German description: Im Mittelpunkt der juristischen Methodenlehre steht die Gesetzesauslegung. Diese ist vielfach auch heute noch gepragt durch scholastische Traditionen und absolutistische Obrigkeitsglaubigkeit. Die moderne rechtswissenschaftliche Forschung hat dem auf dieser Basis errichteten Gedankengebaude zwar manchen Stoss versetzt, es als Grundlage und Ausgangspunkt methodischer Rechtsfindung jedoch nie ernsthaft gefahrden konnen. Gestutzt auf den kritischen Rationalismus Karl Poppers und Hans Alberts unternimmt es Johann Braun, die Gesetzesauslegung als einen Akt der Erkenntnis zu konzipieren, der im Prinzip denselben Kriterien genugen muss wie jede andere wissenschaftliche Erkenntnis auch. Dieser Ansatz macht zunachst ein vollig anderes Verstandnis der Rechtsquellenlehre erforderlich. Des weiteren fuhrt er zu einem rechtsmethodischen Handlungsprogramm, das sich von dem "denkenden Gehorsam" herkommlicher Gesetzesauslegung signifikant unterscheidet. Vor allem aber weist der kritische Rationalismus der juristischen Invention erstmals einen legitimen Platz im Rahmen einer rationalen Gesetzesauslegung zu.